http://matthias.yellowled.de/ YellowLeds Weblog - Linux, das WWW und /me. de Serendipity 1.5.4 - http://www.s9y.org/ http://matthias.yellowled.de/archives/1192-s9y-Was-es-nicht-ist.html#c2781 http://matthias.yellowled.de/archives/1192-s9y-Was-es-nicht-ist.html#comments http://matthias.yellowled.de/wfwcomment.php?cid=1192 nospam@example.com (YellowLed) Ich scheine mich wahnsinnig mißverständlich ausgedrückt zu haben, deshalb nochmal *ganz* deutlich: Natürlich ist es als CMS zu gebrauchen -- _wenn_ man die Bereitschaft zu Kompromissen und Handarbeit mitbringt. Die von Dir genannte Seite ist doch ein schönes Beispiel: Die Navigation ist nur bedingt typisch für eine solche Seite. "Normalerweise" gäbe es da oben eine Primärnavigation, welche die wichtigsten "Bereiche" oder Sektionen annavigiert -- und genau *diese* Funktionalität meine ich letztlich: Statische Seiten, Blogkategorien und auch die Ausgaben von Plugins thematisch zusammenfassen zu können und in eine bequeme Navigation zu packen. Tue, 17 Mar 2009 09:36:51 +0100 http://matthias.yellowled.de/archives/1192-guid.html#c2781 http://matthias.yellowled.de/archives/1192-s9y-Was-es-nicht-ist.html#c2780 http://matthias.yellowled.de/archives/1192-s9y-Was-es-nicht-ist.html#comments http://matthias.yellowled.de/wfwcomment.php?cid=1192 nospam@example.com (-stm) Ist es wirklich nicht als CMS zu gebrauchen? Ich würde da eigentlich aus eigener Erfahrung widersprechen wollen: http://www.sankt-joseph-siemensstadt.de/ das sind definitiv mehr als 10-15 statische Seiten. Sicher, der Schwerpunkt der kontinuierlichen Nutzung liegt auf den aktuellen Einträgen, also klassischem Blog-Content, aber grundsätzlich ist das auch eine vollständige Site, die ich früher mit einem CMS versucht hätte zu gestalten. und "Beispielsweise so: Ich wähle in der Primärnavigation einen „Bereich“ der Seite an, etwa eine Kategorie von Einträgen zu einem bestimmten Thema. Dazu wird dann (z.B. in der Seitenleiste) eine speziell auf diesen Bereich abgestimmte Sekundärnavigation (Subkategorien des Bereiches, zugeordnete statische Seiten etc.)" dafür gibt es doch zB in der dann geöffneten statischen Seite einen Bereich, wo "Kinderseiten" angezeigt werden können (so verstehe ich jedenfalls Deinen Wunsch). Tue, 17 Mar 2009 02:29:19 +0100 http://matthias.yellowled.de/archives/1192-guid.html#c2780 http://matthias.yellowled.de/archives/1192-s9y-Was-es-nicht-ist.html#c2751 http://matthias.yellowled.de/archives/1192-s9y-Was-es-nicht-ist.html#comments http://matthias.yellowled.de/wfwcomment.php?cid=1192 nospam@example.com (YellowLed) Ich habe mich selbst noch viel zu wenig mit Kinetic befasst -- die Zeit ist halt leider immer zu knapp für solche Dinge. Du kannst Dich -- meine ich zumindest -- auch als Nichtinhaber einer Kineticlizenz im Kinetic-Forum registrieren. Dort gibt es bereits jetzt etliche ausführliche Tutorials -- natürlich in Englisch, und nein, *ich* werde sie _nicht_ übersetzen --, auch zum Backend und mit Screenshots. Da Kinetic auf Bulletproof aufsetzt, kannst Du (soviel kann ich dann doch schon sagen) mindestens das verändern, was in BP geht -- und mehr :-) Sat, 07 Mar 2009 18:59:49 +0100 http://matthias.yellowled.de/archives/1192-guid.html#c2751 http://matthias.yellowled.de/archives/1192-s9y-Was-es-nicht-ist.html#c2750 http://matthias.yellowled.de/archives/1192-s9y-Was-es-nicht-ist.html#comments http://matthias.yellowled.de/wfwcomment.php?cid=1192 nospam@example.com (Robert Lender) Genau. Danke für den Hinweis auf Kinetic. Dieses Template kannte ich noch nicht und bin jetzt hin und weg, was Don da geschaffen hat. Was ich auf der Website nicht finden konnte, war eine Möglichkeit (Screenshots, etc.) in die Verwaltungsoberfläche zu blicken. Ich würde gerne mal sehen, was ich als einfacher User daran verändern kann ohne mich mit Templating auszukennen. Sat, 07 Mar 2009 18:48:27 +0100 http://matthias.yellowled.de/archives/1192-guid.html#c2750 http://matthias.yellowled.de/archives/1192-s9y-Was-es-nicht-ist.html#c2749 http://matthias.yellowled.de/archives/1192-s9y-Was-es-nicht-ist.html#comments http://matthias.yellowled.de/wfwcomment.php?cid=1192 nospam@example.com (YellowLed) Über die Erweiterbarkeit fernab der verfügbaren Plugins kann ich nichts sagen -- ich bin selbst nach wie vor kein Programmierer. Aber ich kann es nachvollziehen, wenn etwa kleine bis mittlere Unternehmen davor zurückschrecken, sich einem Funktionsmonstrum wie etwa Typo3 auszusetzen, und statt dessen nach einer "kleinen" Lösung suchen. Und *die* sollten die Möglichkeit haben, sich zu informieren, worauf sie sich dabei eventuell einlassen :-) Sat, 07 Mar 2009 18:39:37 +0100 http://matthias.yellowled.de/archives/1192-guid.html#c2749 http://matthias.yellowled.de/archives/1192-s9y-Was-es-nicht-ist.html#c2748 http://matthias.yellowled.de/archives/1192-s9y-Was-es-nicht-ist.html#comments http://matthias.yellowled.de/wfwcomment.php?cid=1192 nospam@example.com (Robert Lender) Danke für diesen Artikel. S9y ist ein tolles Stück Software und wer sich damit auskennt, kann die interessantesten Dinge damit tun. Aber - wie bei jeder Software - sollte man dessen Grenzen kennen und auch vermitteln. Sonst enttäuscht man andere, wenn sie ein CMS suchen, S9y installieren und dann den Eindruck haben, dass S9y einfach gar nichts taugt. Und wie du selbst schreibst: S9y als CMS, als Bildverwaltung, als ... ist auch dann gut, wenn man sich mit der Programmierung, dem Templating etc. von S9y gut auskennt. Dann ist es oft einfacher hier noch etwas zu erweitern, als sich in ein anderes Programm einzuarbeiten. Sat, 07 Mar 2009 13:34:35 +0100 http://matthias.yellowled.de/archives/1192-guid.html#c2748